Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2 K.2016/2133

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret ve Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının davaya konu inşaat malzemelerini ve hizmeti ticari işletmesi için almayıp şahsi ihtiyaçları nedeniyle aldığı ve davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının bizzat isticvap beyanına göre davalının davacıdan kendi evi için inşaat malzemesi ve hizmeti almadığı, davacının tacir olduğu, davalının da Denizli Ticaret Odasından ve Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı yanıtlarına göre tacir olduğu ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacının tacir olduğu, davalının 17.03.2015 tarihli duruşmada isticvabında fatura konusu inşaat malzemelerini evi için almadığını, yaptığı inşaatların ticaret sicilinde kayıtlı işyeri adına yaptığı inşaatlar olduğunu belirttiği ve aralarındaki ilişkinin her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğu anlaşıldığından ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.