Davacı ... Yönetimi 16/07/2013 tarihli dilekçe ile; dava konusu ... mahallesi 2 pafta 21 parselde kayıtlı taşınmazın tescil harici olup mera özel sicilinde ... merası olarak kayıtlı olduğunu ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan alanlardan olup kesinleşmiş ...r Devlet Ormanı sınırları içinde bulunduğunu belirterek dava konusu yerin mera özel sicilinden terkini ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında ..., ..., ..., ... ve ..., çekişmeli 2 pafta, 21 parsel içerinde kendilerine ait taşınmazlarının olduğunu iddiasıyla adlarına tescil isteğiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece; davacı ... Yönetimi tarafından açılan davanın vazgeçme nedeni ile reddine, ... tarafından asli müdahil olmak suretiyle açılan dava mükerrer olduğundan reddine, asli müdahil olmak suretiyle 25/09/2013 tarihinde harcı yatırılarak ..., ..., Mürvet Kuşpınar ve ... tarafından açılan davanın... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/920 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava; kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı dava konusu yerin mera özel sicilinden terkini ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 06.05.1991 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 1960 tarihinde yapılan ve 19.12.1960 – 18.1.1961 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.