KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2056 E., 2016/2143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- ...Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Denizli 2. Sulh Hukuk ve Foça Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi tayini için ihbar ve talep yazısına göre hükümlünün adresinin “... mevkii, ...Sk No: 9 ....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Foça Sulh Hukuk Mahkemesince ise, İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün talep yazısı ekindeki hükümlü beyanına göre son ikamet adresinin “... Sok. No: ... .....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna hitaben yazdığı 10.05.2013 tarihli dilekçesinden cezaevine girmeden evvelki son ikamet adresinin “....Sok. No: ....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2056, K. 2016/2143, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama