KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2128 E., 2016/2161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Akhisar Sulh Hukuk ve İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, hükümlünün bulunduğu cezaevinin vasi ihbar yazısında cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olarak belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunun 29.12.2015 tarihli hükümlüye vasi atanması için yazılan talep yazısından hükümlünün cezaevine girmeden evvelki son ikamet adresinin "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2128, K. 2016/2161, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama