KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2180 E., 2016/2569 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Isparta 2. Sulh Hukuk ve Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün vasi talep yazısı ve mahkumiyet ilâmına göre cezaevine girmeden önceki adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ... ...na hitaben yazdığı 15.12.2015 tarihli imzalı vasi talep dilekçesinden cezaevine girmeden önceki adresinin "....." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2180, K. 2016/2569, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama