Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2218 K.2016/5037

Taraflar arasındaki davada, Yalova 1. Asliye Hukuk ve Yalova Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kayıt düzeltim istemine ilişkindir.

Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Yalova Aile Mahkemesince ise davanın, ana adının tashihi yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca, ...'nın gerçekte ...'nın kızı olduğu halde, nüfusa annesi olarak ...'nin isminin yazıldığı iddiasıyla, nüfus kaydında ... olarak yazılı anne isminin ... olarak düzeltilmesi istemi ile dava açtığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve .../...-... E. .../... K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.