Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2231 K.2016/2164

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasiliğin değiştirilmesi talebine ilişkindir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2010 tarih ve 2010/35 E. - 2010/142 K. sayılı ilâmı ile ...'ın kısıtlanmasına ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

..., 13.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile vasiliğin değiştirilmesini talep etmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasiliğin değiştirilmesini talep eden ...'ın, dilekçesinde, kısıtlının adresinin "..." olduğunu bildirdiği ve UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinde de kısıtlı adayının yerleşim yerinin "... ..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirildiğine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin herhangi bir izni bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." 412/1. maddesi uyarınca da, "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez."

Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2010 tarih ve 2010/35 E. - 2010/142 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, vesayet makamınca verilmiş yerleşim yeri değişikliğine izin kararı bulunmadığı ve vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin hiçbir hukukî sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.