KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2233 E., 2016/2153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bursa 4. Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin ".. Mah. ...Cad. No:... ... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının nüfus aile kayıt tablosuna göre yerleşim yerinin “... Mah. ...Sok. No:..... No:,, ........” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Davacının dava dilekçesinden kısıtlı adayının ikamet adresinin “.. Mah. 2.... Sok. No:.. No:.. ...” olduğu ve bu adresin aynı zamanda kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2233, K. 2016/2153, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama