Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2253 K.2016/6879

Taraflar arasında görülen davada, Antalya 4. Aile ve Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, üzerinde aile konutu şerhi bulunan taşınmaza ilişkin olduğu ve taraflar arasında katkı payı alacağı ve mal paylaşımına ilişkin olarak Antalya 4. Aile Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasında dava bulunduğu ve davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Antalya 4. Aile Mahkemesi ise elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davanın, taraflar arasındaki katılma payına ilişkin davadan ayrılarak yeni esasa kaydına karar verdikten sonra, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının TMK'nın ikinci kitabı kapsamında değerlendirilemeyeceği, davanın genel hükümleri göre asliye hukuk mahkemisinde çözülmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere Aile Hukukundan (TMK'nın m.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu maddelerin kapsamı dışında kalan ve Aile Hukukundan kaynaklanmayan mal varlığına ilişkin davalara bakma görevi, 6100 sayılı HMK'nın 1 ve devamı maddelerine göre genel mahkemelere aittir.

Somut olayda, tarafların eldeki davanın açılma tarihi olan 18/03/2013 tarihi itibariyle Antalya 4. Aile Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı ve 27/01/2012 kesinleşme tarihli kararı ile boşanmış oldukları, davacının, taraflar arasında görülmekte olan katkı payı alacağı davasının dava tarihinde halen derdest olduğu, davalının, kendisine ait taşınmazı fuzuli olarak işgal edildiği iddiasıyla el atmasının önlenmesi ve ecimisil istemi ile dava açıldığı, katkı payı isteminde bulunulmadığı gibi mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan bir talebin de bulunmadığı nazara alındığında, Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.