Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... köyü, 182 ada 4, 5, 31, 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar, sırasıyla 2333,84 m², 1986,63 m², 904,93 m², 1005,49 m² ve 998,42 m² yüzölçümüyle, tutanakların edinme sebeplerinde ayrı ayrı davalı gerçek kişilerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; kadastro mahkemesinin 2011/108 Esasında, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açıldığından, malik haneleri açık bırakılarak tesbit edilmiştir.
Kadastro mahkemesinde davacı ... Yönetimi vekili 10.08.2011 tarihli dilekçe ile, Balcı Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4/3. maddesi hükmüne göre yapılan ... kadastrosunda davalılara ait taşınmazların ... sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve ... niteliğiyle ... adına tapuya tescilini istemiştir.
... kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi ve niteliği boş olarak bırakılan kadastro tesbit tutanağı aslı birleştirildikten sonra, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 182 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... niteliğiyle ... adına, dava konusu 182 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 182 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 182 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına ve 182 ada 33 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 24/12/2013 tarih ve 2013/7352 – 12168 E- K sayılı kararıyla 4 ve 5 sayılı parseller yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "...182 ada 31, 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlara yönelik usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, 4 ve 5 sayılı parsellere yönelik olarak ise, yönetimen uygun ... araştırması yapılması, ulaşılacak sonuç çerçevesinde gerçek hak sahibinin belirlenmesine yönelik bir karar verilirken dava konusu 182 ada 4 parsele ilişkin dahili davalı ... tarafından sunulan 26.03.2012 tarihli dilekçe nazara alınmalıdır” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne,dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının iptaline, taşınmazların ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... sınırlandırılmasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve 12.07.2011 – 11.08.2011 tarihleri arasında kısmi ilâna çıkarılarak kesinleşen ... sınırlandırılması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.