Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2310 K.2016/2553

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Konya 2. Sulh Hukuk, Kadınhanı Sulh Hukuk ve İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.

Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin “... Köyü, .../...” olarak belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kadınhanı Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamaya göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... Emniyet Müdürlüğü ve Kadınhanı İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevaplarına göre hükümlünün son ikametgah adresinin “...” ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Hükümlünün ... 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 24.04.2015 tarihli dilekçesinden cezaevine girmeden evvelki son ikamet adresinin “... Köyü, .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kadınhanı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.