KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2322 E., 2016/2331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Yapılan incelemede, ... T.C. kimlik nolu ...'ın oğlu; ... T.C. kimlik nolu ...'ın mirasçıları olan ..., ... ve ... .... mahkeme hükmünün tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Bu nedenle; hüküm yukarıda adı geçen ... mirasçılarına tebliğ olunmuş ise tebliğ belgesi, tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi, ancak tebligat yapılmamış ise usûlüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2322, K. 2016/2331, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama