Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2378 K.2016/2864

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... .... Sulh Hukuk ve ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

...... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kaydına göre adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “...k/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince ise yapılan emniyet araştırmasına ve vasi adayı beyanına göre kısıtlı adayının "......" adresinde ikamet ettiği, adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan ... adresinin ise bakımevine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun .... maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

Her ne kadar TMK'nın .... maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de, vasi adayının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....06.2015 tarihli talimat duruşmasındaki beyanından kısıtlı adayının 8 yıldır bakımevinde bulunduğu, sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği, kısıtlı adayının yerleşmek amacıyla bakımevinde bulunduğu ve bakımevi adresinin “.../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.