Karar Metni
20. Hukuk Dairesi 2016/2466 E. , 2016/3537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk ve Van Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah., ... Sok., No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Van Sulh Hukuk Mahkemesince ise, küçüğün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "... Mah., ....Sk. .../... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Vasi adayının 24.04.2015 tarihli talep dilekçesinden küçüğün, anneannesi ile birlikte "... Mah., ....Sk. .../... .../..." adresinde ikamet ettiği ve bu adresin aynı zamanda kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2466, K. 2016/3537, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama