KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2471 E., 2016/2853 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve Bulancak Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlüye ait müddetnameye göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin “... Köyü .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bulancak Sulh Hukuk Mahkemesi ise yapılan kolluk araştırmasına göre hükümlünün Bulancak ilçesinde ikamet etmediği, “.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...İlçe Jandarma Komutanlığının 19.03.2015 tarihli yazsından hükümlünün cezaevine girmeden önce “... ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2471, K. 2016/2853, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama