KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2541 E., 2016/3261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 11.Sulh Hukuk ve Ankara Batı 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçesinde cezevine girmeden önceki adresini “...” olarak belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 20.09.2015 tarihli dilekçesinden cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2541, K. 2016/3261, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama