KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2627 E., 2016/3260 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Bafra Sulh Hukuk ve Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Bafra Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kaydına göre adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "Küçükkolpınar mahallesi 655 sokak N:1-5B İç Kapı N:12 Atakum/SAMSUN olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı güncel adresinin “Bafra” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı güncel adresinin “... ... Mh. ... ... Sk. No:.../... .../...” olduğu ve dava dilekçesinde de bu adresin belirtildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2627, K. 2016/3260, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama