KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2641 E., 2016/3253 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Yıldızeli Sulh Hukuk ve Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mahallesi ...SK No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise yapılan kolluk araştırmasına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki en son ikamet adresinin “...Mah. ... Sok. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ... E Tipi Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı vasi atanması talep dilekçesinden ve ... İl Emniyet Müdürlüğünün 08.09.2015 tarihli yazısından hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2641, K. 2016/3253, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama