KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2645 E., 2016/3246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "...., ... Sk., No: ......... ... ../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ".... veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kısıtlı adayının .... Bşasavcılığı tarafından alınan ........2014 tarihli beyanından kısıtlı adayının "...., No: ... ...." adresinde ikamet ettiği ve bu adresin aynı zamanda kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın... ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2645, K. 2016/3246, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama