KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2652 E., 2016/3228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...Hukuk Mahkemesince, hükümlünün vasi talep dilekçesinde adresini “...” olarak belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırmasına ve hükümlünün yazılı ve imzalı beyanına göre cezaevine girmeden önceki en son ikamet adresinin "...ü...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... Müdürlüğünce hükümlünün ........2015 tarihinde alınan imzalı beyanından ve ....Komutanlığının ........2015 tarihli yazısından hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... İlçesi ...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2652, K. 2016/3228, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama