KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2665 E., 2016/3231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Kırklareli Sulh Hukuk ve Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne verdiği 27/02/2015 vasi atanma talepli dilekçesine göre ikametgah adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne verdiği 27/02/2015 vasi atanma talepli dilekçesinden cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri olarak "..." adresini bildirdiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2665, K. 2016/3231, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama