KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2693 E., 2016/7275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İstanbul 8. Asliye Ticaret ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu taşınmazın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise dava konusu taşınmazın adresinin ... ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, ... ilçesinin ... Adliyesine bağlı bulunduğu, ... Adliyesinin de ticaret mahkemeleri yönünden İstanbul Adliyesine bağlı bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 12. maddesinin birinci fıkrasında "Taşınmaz üzerindeki aynî hakka ilişkin veya aynî hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre, davaya konu taşınmazın ...'de bulunduğu, ...'ün ... Adliyesinin yargı çevresi içerisinde yer aldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2693, K. 2016/7275, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama