Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2746 K.2016/5246

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... Kadastro Mahkemesince, taşınmazın kadastro tespit tutanağının 24/08/2004 tarihinde düzenlendiği, ancak davacının iddiasının dayanağı olan satış senetlerinin 30/04/2008 ve 21/01/2009 tarihlerinde düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davanın kadastro tutanağının askı ilânı süresi içinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde; “Kadastro mahkemesi, A)---kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B)----askı ilânı içinde açılan davaları C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro Mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları, inceler ve karara bağlar“ şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından, davaya konu 154 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında tutulan kadastro tutanağının 30.12.2011 ile 30.01.2012 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı, eldeki davanın ise 30.01.2012 tarihinde açılması nedeniyle kadastro tutanağının kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava sırasında tespit tutanağının kesinleşmediği ve tespitten önceki haklara dayandığı anlaşılmakla, davanın ... Kadastro Mahkemesinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir