KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2754 E., 2016/6765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Batman İş ile Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, haksız fiil sonucu yaralanma nedeniyle sigortalıya ödenen iş göremezlik ödeneğinin rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Batman İş Mahkemesince, davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun 88/19 fıkrası uyarınca iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
5510 sayılı Kanunun 88/19. maddesinde “Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir.” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda davacı kurum, dava dışı kurum sigortalısının davalılar tarafından darp edilmesi sonucu sigortalıya iş göremezlik ödemesi yapıldığını belirterek, yapılan ödemenin davalılardan rücuan tahsilini talep etmiştir. Bu durumda yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın Batman İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2754, K. 2016/6765, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama