KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2830 E., 2016/3567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Menderes Sulh Hukuk ve İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
Menderes Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mahallesi ... Caddesi No: ... İçkapı No: ... zeminkat .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının “... Mahallesi ... Caddesi No:... İçkapı No: ... zeminkat .../...” adresinde ikamet etmediği kolluk gücü tarafından tespit edildiği ve MERNİS adresinin "... Sok. No:.../... .../..." olduğu gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Menderes Asayiş Şube Müdürlüğünün 08.12.2015 tarihli tutanağından kısıtlı adayının "... Sk. No:.../... .../..." adresinde ikamet etmediği, ... ilçesinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2830, K. 2016/3567, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama