Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2902 K.2016/3225

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 3. Sulh Hukuk ve Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının “... İli ... Mah ... Bulvarı No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

Her ne kadar TMK'nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 25.03.2015 tarihli yazısı ekindeki 24.03.2015 tarihli tutanaktan kısıtlı adayının bakımevinde yerleşmek niyetinde bulunduğu, daimi olarak bakımevinde kalacağı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.