KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2913 E., 2016/3020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesi uyarınca kesinleşmiş 2/B alanları hakkında kullanım şerhi verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup, ... Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2913, K. 2016/3020, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama