Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2950 K.2018/5921

......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

.......yüzölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tespit görmüştür. 187 ada 1, 2 ve 3, 188 ada 1, 189 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 34, 190 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17, 191 ada 1, 2 ve 3, 192 ada 1, 193 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 194 ada 1, 2 ve 3, 195 ada 1 ve 2, 196 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar çayır vasfı ile davalı oldukları açıklanmak suretiyle malik haneleri açık bırakılmıştır.

Davacı ... 18/08/2008 tarihli dilekçesi ile orman olarak belirlenen 181 ada 1 parsel sınırları içerisinde kalan taşınmazının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla adına tescilini talep etmiştir.

Davacı ... Yönetimi 18/08/2008 tarihli dava dilekçeleri ile 181 ada 1 parselin orman olduğunun belirlendiğini, parsellerin tespitinin iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Daha sonra 03/06/2009 tarihli durşumada kendilerinin dava açarken dava dilekçelerinde ....... köyü 181 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dava açtıklarını ancak bu parselin kadastro tutanağını incelediklerinde, bu parselin orman olarak tespit gördüğünü anladıklarını, zaten davayı açmaktaki asıl amaçlarının kendilerinin orman arazisi olarak düşündükleri 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde tespit gören ve malik hanesi boş bırakılan Şebinkarahisar ilçesi Konak köyü 187 ada 1, 2 ve 3, 188 ada 1, 189 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 34, 190 ada 1,

2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17, 191 ada 1, 2 ve 3, 192 ada, 193 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 194 ada 1, 2 ve 3, 195 ada 1 ve 2, 196 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tescili talep ettiklerini talep etmişlerdir. Orman Yönetiminin davalı gerçek kişiler aleyhine ayrı ayrı açtığı dava dosyaları birleştirilmiştir.

Birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... ve asli müdahil ... dava konusu 181 ada 1 parsel sınırları içerisinde kalan taşınmazlarının tapuya tescillerini talep etmişlerdir.

Mahkemece; 1-Davacı ... Yönetiminin açmış olduğu davanın reddi ile;.........187 ada 1, 2 ve 3, 188 ada 1, 189 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 34, 190 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17, 191 ada 1, 2 ve 3, 192 ada 1, 193 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 194 ada 1, 2 ve 3, 195 ada 1 ve 2, 196 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince mülkiyet hanesinin çayır vasfı ile Hazine olarak doldurulmasına ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

........

2-Davacılar ..., ..., ..., ... ve asli müdahil........ açmış oldukları davanın reddi ile; ......parsel içerisinde bulunan ve fen bilirkişilerinin 18/08/2011 hakim havale tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile gösterilen 16078,67 m2 alanın, (B) harfi ile gösterilen 5085,58 m2 alanın, (C) harfi ile gösterilen 5132,79 m2 alanın, (D) harfi ile gösterilen 3817,06 m2 alanın ve (E) harfi ile gösterilen 6751.86 m2 alanın bu parselden ayrılarak her birine ayrı ada ve parsel numarası verilerek 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince mülkiyet hanesinin çayır vasfı ile Hazine olarak doldurulmasına ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

181 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kalan 1748 H, 4826,04 m2'lik alanın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmıştır.

1)Davacı ... Yönetiminin 181 ada 1 parsel, 187 ada 1, 2 ve 3, 191 ada 1, 2 ve 3, 192 ada 1, 193 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 194 ada 1, 2 ve 3, 195 ada 1 ve 2, 196 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazları yönünden;

Davacı gerçek kişiler tarafından orman parseli olan 181 ada 1 parsel içinde kalan (A), (B), (C,) (D) ve (E) kısımlarının adlarına tescil amacıyla açtıkları davalarını ispatlayamadıklarından bu kısımlar yönünden davanın reddine 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekmektedir.

Dava konusu 187 ada 1, 2 ve 3, 191 ada 1, 2 ve 3, 192 ada 1, 193 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 194 ada 1, 2 ve 3, 195 ada 1 ve 2, 196 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların ise 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 20.11.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 16. maddesi gereğince orman olarak tesciline karar verilmesi zorunlu olduğundan bu parseller yönünden hükmün bozulması gerekmektedir.

2) Orman Yönetiminin 188 ada , 189 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 190 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarına gelince incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.