Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2999 K.2016/5374

Taraflar arasındaki davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret ve Gaziantep Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiil nedeniyle davacının yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini istemine ilişkindir.

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Gaziantep Tüketici Mahkemesi ise uyuşmazlığın sigorta hukukundan doğduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.

Uyuşmazlık Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesi uyarınca bu Kanundan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız fiile dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.