Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3006 K.2016/5099

Tereke hukukuna ilişkin davada Bayındır Sulh Hukuk, Cihanbeyli Sulh Hukuk ve Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tereke teslimine ilişkindir.

Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesi, murisin huzurevine yerleşmeden önce ilk ikametgah adresinin "... Köyü .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin ölüm belgesinde ikametgah adresinin "... Mah., ... Bulv., .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, müteveffanın huzurevine yerleşmeden önce eşi ile birlikte "... Mahallesi, .../..." adresinde yerleşik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."hükmüne yer verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin “... Mah., ... Bulv., .../...” adresi olduğu, bu adresin de huzurevi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.