Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3067 K.2016/3254

Vesayet Hukukuna ilişkin davada, .... ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kısıtlı adayının 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi gereğince ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilmesi veya alıkonulması talebine ilişkindir.

.... ... Sulh Hukuk Mahkemesince, sistemden alınan aile tablosunda kısıtlı adayının yerleşim yerinin ".... No:... ...” olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kısıtlı adayının UYAP üzerinden alınan kaydında yerleşim yerinin, "..../....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 41... maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../... maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Türk Medenî Kanununun .... maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.

.... Müdürlüğünün 04.02.2016 tarihli yazısından kısıtlı adayının .... D...r No:... Sur/....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.