Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3069 K.2016/5820

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ayıplı ifa nedeniyle doğan zararın tahsili istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın yasal dayanağının 6098 sayılı TBK'da düzenlenen eser sözleşmesi olduğu, davacı ...'nin tacir sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise 6102 sayılı Kanunun 4. ve devamı maddeleri gereğince, tacirler arasında görülen davaların mutlak olarak asliye ticaret mahkemesince görülmesi gerekeceğini belirterek karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalı arasında tanzim edilen sözleşmeler doğrultusunda davalının kooperatifin ... ili, ... İlçesi, ... Mah. 7253 - 7254 - 53052 ada 17 parsellerdeki 9 adet asansörünün imalatını yapmayı üstlendiğini ve tüm bedelleri tahsil ettiğini ancak imalatın eksik, ayıplı ve sözleşmeye aykırı yapıldığını, davalının hiç bir asansör için bugüne kadar CE belgesini de alamadığını, eksik olduğu anlaşılan asansörlerin imalatının tamamlanarak kullanılabilir hale getirilebilmesi için 120.160,90.-TL masraf gerekeceğinin belirlendiğini, davalının asansör imalatını bugüne kadar tamamlamadığını belirtmiş, eksik ve ayıbın giderilmesi için tespit edilen 120.160,90.-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamında; taraflar arasında Borçlar Kanununun 355. maddesinde düzenlenen eser sözleşmesinin mevcut olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.