KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3070 E., 2016/3585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Akşehir Sulh Hukuk ve Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının en son yasal ikametgah adresinin “... Mah. ... sok. No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... İlçe Jandarma Komutanlığının 22/07/2015 tarihli araştırma tutanağına ve vasi adayının talep dilekçesine göre, kısıtlı adayının ikametgah adresinin “... Mah. ... Cad. No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığının 22/07/2015 tarihli araştırma tutanağı ve vasi adayının talep dilekçesinden, kısıtlı adayının ikametgah adresinin “... Mah. ... Cad. No:... .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3070, K. 2016/3585, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama