İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3114 K.2017/10291

Vesayet davası sırasında kısıtlı adayı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddi hâkim talebini merci sıfatıyla inceleyip karar veren sulh ceza hâkimi hakkında da reddi hâkim istenmiştir. Ret talebini inceleyen asliye ceza mahkemesi tarafından…

Esas2016/3114Karar2017/10291Tarih7 Aralık 2017Okuma2 dk · 342 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2016/3114 E., 2017/10291 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2017
Mahkemesi
...Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

342 kelime·2 dk okuma

Vesayet davası sırasında kısıtlı adayı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddi hâkim talebini merci sıfatıyla inceleyip karar veren sulh ceza hâkimi hakkında da reddi hâkim istenmiştir. Ret talebini inceleyen asliye ceza mahkemesi tarafından temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 05.08.2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi kısıtlı adayı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Vesayet davası sırasında kısıtlı adayı ... ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini merci sıfatıyla inceleyıp karar veren sulh ceza hâkimi hakkında da reddi hâkim istenmiştir. Reddi hâkim dilekçesinde özetle "...Reddi hâkim talebini inceleyen mahkeme hâkiminin taraflı ve hukuka aykırı karar verdiği..." belirtilerek reddi hâkim talebinde bulunulmuştur

Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine itirazı kabil olmak üzere karar verilmiş, kısıtlı adayı tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesince kısıtlı adayının temyiz dilekçesi itiraz olarak kabul edilip itirazın reddine karar verilmiş, bu kararında kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine bu kez ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 05.08.2015 tarihli ek karar ile reddi hâkim isteminin reddine ilişkin kararın CMK'nın 28. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, kısıtlı adayının itirazınında ... Ağır Ceza Mahkemesince reddedildiğinden ... ... 'ın temyiz talebinin reddine karar verilmiş, kısıtlı adayı tarafından ek karar süresinde temyiz edilmiştir.

Reddi hâkim istemine konu olan asıl dava vesayete ilişkin olup, sulh ceza mahkemesi hâkimi merci sıfatıyla yaptığı yargılama ve vermiş olduğu karar sebebiyle reddedildiğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin göndermesiyle 1086 sayılı Kanunun 36/A maddesi uygulanacaktır. Bu durumda, vesayet davalarının temyizi kabil olup 1086 sayılı HUMK'nın 36/A-1.maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesince verilen reddi hakim talebinin reddine ilişkin kararın temyiz yolu açık olduğuna göre ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.08.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve temyiz incelemesi yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3114, K. 2017/10291, 7 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/3114
Karar No
2017/10291
Tarih
7 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3114 K.2017/4865
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3116 K.2017/13502
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3117 K.2017/13503
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3119 K.2017/14171
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3119 K.2017/16275
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3120 K.2017/11463

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.