KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3141 E., 2016/3581 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ikamet adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise yapılan kolluk araştırmasına göre belirtilen adreste ... ... kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 24/04/2015 ve 30/11/2015 tarihli tutanaklarından ve vasi adayının 17.06.2015 tarihli dilekçesinden kısıtlı adayının ikamet adresinin "..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3141, K. 2016/3581, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama