Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3287 K.2016/7386

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkiline borçlu olduğunu, ancak kendisine ait taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince ise davalıların, davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin "..." olduğu, davalı vekilince yetki ilk itirazının yasal iki haftalık süresi içerisinde verilen cevap dilekçesinde ileri sürüldüğü ve yetki ilk itirazının haklı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise İİK 277 ve devam maddelerindeki düzenlenen davalarda borçlu ve 3. kişilerin zorunlu dava arkadaşı olduğu, tasarrufun iptali davasında yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığından yetki itirazının zorunlu dava arkadaşı olan borçlu ve 3.kişiler tarafından birlikte ve süresinde yapılması gerektiği, somut olayda ise yetki itirazının sadece davalı 3.kişi ... tarafından ileri sürüldüğü, borçlu ...'ın böyle bir itirazının olmadığı, bu nedenle zorunlu dava arkadaşı olan davalıların usule uygun olarak yaptıkları bir itiraz olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı maddesi hükmü: (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davası olup genel yetki kuralları geçerlidir. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp, davalı tarafından usulüne uygun yetki itirazında bulunulduğundan, uyuşmazlığın HMK 6. madde uyarınca davalının ikâmetgah adresi olan ... ... Mahkemelerinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.