Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3320 K.2016/5153

Tereke hukukuna ilişkin davada Ankara Batı 3. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tereke teslimine ilişkindir.

Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP üzerinden yapılan incelemede; hükümlü ...'ın MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi, murisin MERNİS adresinin "..." olduğu, cezaevi adresinin ikamet sayılamayacağı, müteveffanın cezaevine girmeden önceki adresinin Büyükçekmece adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın UYAP sisteminden çıkarılan nüfus kaydına göre MERNİS ve adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, müteveffa ...'ın son yerleşim adresinin ''...'' olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.