KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3356 E., 2016/3565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve Silivri Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "... Mah., ... Sk., No: ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Silivri Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Açık Ceza İnfaz Kurumunun 27/10/2015 tarihli cevap yazısına göre hükümlü ...'ın kendi beyanında ikamet adresini "... Mahallesi ... .../..." olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 27/10/2015 tarihinde alınan imzalı beyanından cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin "... Mahallesi, ... .../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3356, K. 2016/3565, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama