Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3398 K.2016/5312

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak yapılan ihbar sonucunda, ... Aile ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Talep, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

... Aile Mahkemesince, davalının yerleşim yeri adresinin ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise, velinin yerleşim yeri adresinin "Artuklu/..." olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 336/3. madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir."

Dosyanın incelenmesinde, çocuğun babasının ölümü üzerine, nüfus müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Dosya kapsamından; ekonomik ve sosyal durum araştırmasına ilişkin kolluk cevabından, veli ...'ın son yerleşim yeri adresinin "... Köyü, .../..." olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.