Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3407 K.2016/6447

Taraflar arasındaki davada Sincan Asliye Ticaret (Ankara Batı Asliye Ticaret) ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara Batı Asliye Ticaret (Sincan Asliye Ticaret) Mahkemesince, davacı kooperatifin yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacının adresinin ... İlçe sınırlarında bulunduğu gerekçesiyle, karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin iptali istemine ilişkin olup HMK'nın 14/2. maddesinde; "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.”şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta davacı kooperatifin merkez adresinin "..." olduğunun bildirildiği, ancak ... ve .... İlçe Emniyet Müdürlüklerince yapılan araştırma sonucunda, davacının yerleşim yeri adresinin Etimesgut ilçe sınırlarında bulunduğu ve adresin "..." olduğunun, belirlendiği anlaşıldığına göre, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.