Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3479 K.2016/7548

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince tarafların evli oldukları ve uyuşmazlığın 4787 sayılı Kanuna göre aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Aile Mahkemesince ise tapu devir sebebinin ölünceye kadar bakma akdi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, davacının, evlilik birliğinin kurulması amacıyla taşınmazın davalıya devredildiği, ancak evlilikten sonra davalının evi terk edip yakınlarının yanına yerleştiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına kayıt ve tescili istemiyle dava açtığı, sonrasında ise davacı vekilince sunulan delikçede ise taşınmazın çıplak mülkiyetinin kaydı hayat şartıyla davalının davacıya bakması amacıyla tapunun devredildiğinin ileri sürüldüğü, davalı vekilinin ise taşınmazın devir sebebinin ölünceye kadar bakma sözleşmesi olmayıp satış olduğunu ileri sürdüğü anlaşılmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta; davacı talebinin, katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.