Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3562 K.2016/5317

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Tüketici ve İstanbul 11. Tüketici Mahkemelerince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesince, Büyükçekmece İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi ise HSYK'nın 19/03/2014 tarih ve ... sayılı kararı gereğince Bahçelievler ilçesinin, Bakırköy Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 19/06/2015 tarihinde açıldığı ve davacının .... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda uyuşmazlığın, Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.