Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3601 K.2016/7547

Taraflar arasındaki davada Devrek Asliye Hukuk ve Devrek Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Devrek Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro düzenlenerek kadastro mahkemesine devredildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Devrek Kadastro Mahkemesi ise davanın suya vaki müdahalenin önlenmesi olduğu ve 3402 sayılı Kanunun 25/son fıkrasına göre, bu tür davalara bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olmayıp genel mahkemelere ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından davacı vekilinin, davalıların hakları olmamasına rağmen su kaynağına müdahelede bulunduklarını ileri sürerek, suya vaki elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açtığı, davacının talebine göre taşınmazın aynının çekişmeli olmadığı anlaşılmakla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/son maddesi uyarınca mahkemeden yenilik doğrucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışında olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu durumda, uyuşmazlığın genel hükümlere göre, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.