KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3642 E., 2016/5315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İstanbul 18. Sulh Hukuk ile İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hasımlı olarak açılan, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesince, hasımlı mirasçılık belgesine ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise HMK'nın 382/2-c maddesine göre davanın sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davacının, ... ve ... ... ...ne izafeten ...nü davalı göstererek, mirasbırakanı ...'na ait mirasçılık belgesi verilmesini talep ettiği, davanın kabulü halinde, mirasçılık ve yasal miras payları değişebileceğinden, bu durumda, çekişmeli yargı kapsamındaki davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3642, K. 2016/5315, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama