Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Merkez, ... ve ... mahallelerinde valilik makamının 21/08/2013 tarihli oluru Mera Kanununun 12. maddesine göre tahsis çalışmaları yapılmış olduğunu, 593 sayılı parselin 2008 yılında mera olarak tahsisine karar verildiğini, mera komisyon çalışması 26/08/2013 tarihinde askıya çıktığını, ayne yerde 64 no'lu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastro çalışmalarına başlanıp, çalışmaların 07/02/2011 tarihinde askıya çıktığını, 07/03/2011 tarihinde kesinleştiğini,
idarece yapılan inceleme ile kesinleşen orman kadastro komisyonu tespitine göre dava konusu 593 sayılı parselin orman kadastro çalışması ile tamamının orman olarak sınırlandırıldığını, fakat 16/08/2013 tarih ve 542 sayılı mera komisyon tahsis kararı ile mera olarak tahsis edildiği tespit edildiğini, dava konusu 593 parsel sayılı taşınmazın tamamının hukukî ve fiili durum itibari ile orman vasfında olduğunu ileri sürerek 593 parsel sayılı taşınmazın mera tahsis çalışması sonucu oluşan mera sicil kaydının iptaline, 593 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 593 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla özel sicilindeki kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyon kararına itiraz, mera sicil kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 28/02/2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 26/8/2013 - 25/09/2013 tarih aralığında ilân edilen mera tahsis çalışması vardır. 1981 yılında genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli yer köy merası olarak tespit edilmişse de uygulamanın yanlışlığı sebebiyle malik sütunu üzeri çizilerek tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdidin içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.