KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3667 E., 2016/5910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Satışa izin istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kısıtlı adına maaş çekme işlemi ve resmî evrak takibi işlerinde veliye izin verilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince velayet altına alınmalarına karar verilen reşit kısıtlı yönünden velâyet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesi tarafından ise talebin vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/12/2015 tarih 2015/175 Esas 2015/263 Kararı ile kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.
TMK'nın 419/3. maddesine göre de velâyet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velâyet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesidir.
Bu halde uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3667, K. 2016/5910, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama