Kadastro sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 116 ada 99 sayılı parsel 2713.78 m2 yüzölçümlü taşınmaz çalılık vasfıyla Hazine adına ... köyü 116 ada 100 parsel sayılı 1539,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ... ili, ... ilçesi, ... köyü.
116 ada 99 sayılı parsele yönelik dava açmış, mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/11/2007 tarih 2007/12679 E.- 2007/15247 K. sayılı ilamı ile "... ... köyü 116 ada 99 sayılı parselin bulunduğu yeri gösterir pafta örneği ile fen bilirkişi krokisinden taşınmazın karakuz Devlet Ormanına bitişik olduğu anlaşıldığı gibi bu yer çalılık niteliğinde tespit görmüştür.
Bu hali ile davada orman yönetiminin taraf olarak yer alması ve taşınmazın devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi zorunludur. Taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği taktirde; bu kez zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması gerekir...” gerekçeleri ile davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, ... davaya katılmış; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 116 ada 99 sayılı parsel ve 100 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla tescilini talep etmiş, mahkemece asli müdahil Orman Yönetiminin 100 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının görev yönünden reddine 99 sayılı parsel yönünden davasının reddine, davacı ...’in 99 parsel sayılı davasının kabulü ile kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın son ada ve parsel numarası ile davacı ... tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmün temyizi üzerine dairemizin 19/12/2013 tarih ve 2013/10214 Esas 2013/11927 Karar sayılı ilamında; “...Davacı tarafından kendisi adına tespit gören 116 ada 100 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilmediği hazine adına tespit gören 116 ada 99 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edildiği anlaşıldığından davalı ... yönetimin 116 ada 100 parsele yönelik temyiz itirazının reddine, Davalı ... ve orman yönetiminin 116 ada 99 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları bakımdan; dava konusu taşınmazın 1980 tarihli memleket haritasında güney bölümünde 280 m2 lik kısmının küme şeklinde orman alanı olup, yeşil renkli olduğu belirtildiğine göre; taşınmazın bu kısmının olağanüstü zilyetlikle kazanılacak yerlerden
olup olmadığının denetlenmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan taşınmazın tamamının davacı ... tesciline karar verilmesi doğru olmadığı belirtilmiş; Davacı ... senetsizden tespit edilen taşınmaz listesine göre davacı ... senetsizden tespit gören taşınmazların yüzölçümleri dava konusu 116 ada 99 parselle birlikte 100 dönüm miktarını aştığından kadastro kanunun 14/1. Maddesi gereğince araştırma yapılmadan karar verilmesi de doğru örülmemiştir. Açıklanan bu nedenlerden ötürü de dairemizce davalı ... ve orman yönetiminin 116 ada 99 parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir...”
Mahkeme, bozmaya uyularak davacı ...’in davasının reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 116 ada 99 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespitinin iptaline 7/5/2015 tarihli fen bilirkişisi ... ... raporuna ekli krokisinde (A) ve (C) olarak harflendirilen alanın 116 ada 99 parselden ifraz edilerek ... Devlet Ormanı sınırları içerisine alınarak orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen alanın ise çalılık vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar vermiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Davaya konu taşınmaz, yörede 11/03/1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.