KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3712 E., 2016/6772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taşınmazdan tahliye ve ecrimisil istemine ilşkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kira ilişkisinin bulunup bulunmadığının sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı, davalının kendisine ait taşınmazda fuzuli şagil olarak oturduğunu belirterek taşınmazdan tahliyesi ile ecrimisil talebinde bulunduğu, davalının yargılama sırasında taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğuna dair beyanının olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3712, K. 2016/6772, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama