KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3752 E., 2016/9064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Asliye Ticaret ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, her iki tarafın ticari iletmesi ile ilgili yapılan karma sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmenin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili karma nitelikli bir sözleşme olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince ise taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılıTürk Ticaret Kanununa göre, her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davalarına bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir,
Somut olayda, uyuşmazlığa konu taraflar arasında düzenlenen 24/12/2010 tarihli sözleşmenin konusu davalının iş yerinde bulunan şarküteri reyonunda davacı şirkete ait ürünlerin satışı ile ilgili olduğu karma bir sözleşmedir. Her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili her iki tarafca ticari sayılan işlerden olduğu değerlendirilmekle, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3752, K. 2016/9064, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama