Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3756 K.2016/4401

Vesayet hukukuna ilişkin davada Elmadağ Sulh Hukuk ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kısıtlının maaşının çekilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/05/2013 tarih ve ... sayılı kararı ile ... kısıtlanarak, kendisine kardeşi ...'nün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyanın re'sen incelenmesinde 07.10.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, söz konusu adresin kısıtlının kalmakta olduğu ... Huzurevi Yaşlı Bakım Merkezinin adresi olduğu, kısıtlının özel bakımevine yerleştirilmeden önceki son ve asıl yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." yine aynı Kanunun 412/1. maddesi uyarınca da "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/05/2013 tarih ve ... sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak vesayet makamının izni bulunmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukukî sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.